现在社会上流行的《三命通会》版本很杂,最常见的就是五花八门的简易版本,书中大量最重要的内容都被删节了,可以说,这类东西毫无用处,败坏了《三命通会》的名声,误导了不少初学者。我们在书店里看到的《三命通会》,看了以后发现很多错别字,很不舒服。华龄出版社具体发行了几次不清楚,看了两个版本后也和四库全书的pdf版校对发现是四库版足本 的上中下册的比较全面,对比四库没有删减,大喜,果断入手。再看台湾版 武陵出版 的最全的和这个内容也一样,竖版看着也不习惯。再后来发现了 寻找《三命通会》中被删的七万字 这篇文章,才知道我手里这篇目前比较全的也就是四库全书相较明朝版本...，差不多得了...
令人失望的简易版本
脱漏三句赋文... 其实在几年前,我们就希望能够找回失去的那七万字。 经过这几年的努力,终于有了今天这个成果: 《增订万历初刻》以明万历戊寅...，太顶了。
版本比较
「明朝版」？有什么特别吗？
观历代《三命通会》版本， 大致经历过三次修订：
- 第一次修订为清雍正四年陈梦雷编撰《古今图书集成》时删减了初刻本第十二卷及部分涉及纳音的内容，在「六十花甲日时辰断」中增补的少量明人命造，一边没有大量删减官阶不高的命造的姓氏，在前七卷删减的内容也较少，更接近初刻本，但存在明显的脱漏窜文现象，如《元理赋》脱漏三句赋文及注解，窜入《明通赋》四句赋文及注解，《真宝赋》脱漏篇名和首句赋文，全书仍编为十二卷;
- 第二次应为雍正十三年蒋国祥重修，在《古今图书集成》本基础上，在「六十花甲日时辰断」中增补了大量明万历之後命造，如增加了明崇祯帝御命等，但又对官阶不高的命造删减了具体姓氏，一边对部分歌赋依据流传到清代时的版本作了少量修改，全书仍编为十二卷，康熙年间编撰《四库全书》采用了蒋国祥重修本，在前七卷又删减了部分格局;
- 第三次修订为民国十三年文明书局请秦慎安在前述三个版本的基础上重订，内容基本与蒋国祥重修本类同，只以勘误为主。
找回失去的七万字
足被删去七万余字！
以至我们都不知道万民英曾经说过：
凡看三命， 须深达太极阴阳之理，洞明天地造化之机，然後可以言命。故必考历数， 测天度，察运气，正五行，辩四时识消灭，观盈虚，审卦气，精律吕，格物理，通肖相，而河图洛书尤为术数之祖。
真正的《三命通会》第十二卷是这样子的：
增订万历初刻三命通会
经过这几年的努力， 终于有了今天这个成果：，体验感拉满。
《增订万历初刻三命通会》以明万历戊寅初刻本为底本，参考明代及明以前近20种星命典籍，并详细考证书中所收录的古人命造。对原书有大段明显讹误脱漏，均加以校按。一边在增订过程中择要补入万氏收录赋文在明代命书中所见的不同注解。
所以 本书的内页是这样子的：
结论
经比对，万历本《三命通会》不计标点约为53万7千余字，古今图书集成本《三命通会》不计标点约为46万5千余字，删减7万2千余字！经与诸种参校本比对增补，增订后全书为68万5千余字，如计入标点达82万6千余字。
价格是日元。
我们的关注点不在这不扉的价格上， 关注的是「明朝版」三个字。
《三 命 通 会 》成 书 初 刻 於 明 万 历 六 年 戊 寅 年， 该 版 本 传 世 稀 少 ，所 以 我 们 现 在 能 看 到 的 都 是 后 世 重 刻 的 版 本 ，如 《 古 今 图 书 集 成 》、 《 四 库 全 书 》等，但 内 容 多 被 肆 意 删 减 且 有 较 多 谬误，因而 《 四 库 全 书 总 目 提 要 》有曰 :
中间所载仕宦八字，往往及 明 季 之 人 ，盖 後 来坊 刻 所搀 入 ，已 非 其旧 。
观历代 《 三 命 通 会 》 版 本 ， 大 致 经 历 过 三 次 修 订： 第 一 次 修 订 为 清雍 正 四 年 陈 梦雷编撰 《 古今 图 书集成 》 时 ， 删 减 了 初 刻 本 第 十 二 卷 及 部 分涉 及 纳 音 的内 容 ， 在 「 六 十 花 甲 日 时辰断 」 中 增补 的 少 量 明 人 命造 ， 同 时 没 有 大量 删减官阶 不 高 的 命造 的姓 氏 ， 在 前 七 卷 删减 的 内 容 也较 少 ， 更接近 初刻 本 ， 但 存 在 明 显 的 脱漏 窜 文 现象 ， 如 《 元 理赋 》 脱漏 三句赋 文 及 注解 ， 窜 入 《 明 通赋 》 四句赋 文 及 注解 ， 《 真 宝赋 》 脱漏 篇 名和 首句赋 文 ， 全 书仍 编 为 十 二 卷 ; 第 二 次 应 为雍 正 十 三 年蒋 国祥 重 修 ， 拜托大家... 在 《 古今 图 书集成 》 本基 础 上 ， 在 「 六十 花 甲 日 时辰断 」 中 增补 了 大 量 明万 历 之 後 命造 ， 如增加 了 明崇 祯帝御 命 等 ， 但 又 对官阶 不 高 的 命造 删减 了具 体姓 氏 ， 同 时 对部 分歌 赋依 据 流传 到 清代 时 的 版本 作 了 少 量 修改， 全 书仍 编 为 十 二 卷， 康 熙年 间 编撰 《 四 库全 书 》采 用 了蒋 国祥 重 修本， 在 前 七 卷 又 删减 了 部 分格 局 ; 第 三 次 修 订 为 民 国 十 三 年文 明 书局 请 秦慎 安 在 前述 三 个 版本 的基 础 上重 订， 内容 基 本 与蒋 国祥 重 修本 类 同， 只 以勘误 为 主。
我比较认同... 经比 对 ， 万历 本 《 三 命 通 会 》 不 计标 点 约 为53 万7 千余 字 ， 古 今图 书 集 成 本 《 三 命 通 会 》 不 计标 点 约 为46 万5 千余 字 ， 删除7 万2 千余 字 ！
以 至我们 都 不 知道 万 民 英曾 经 说 过 ：
凡 看 三 命 ， 须 深达 太极 阴阳 之 理 ，洞 明 天地造 化 之 机 ， 然 後可 以 言 命 。故 必考 历 数 ， 测 天 度 ，察运 气 ，正 五 行 ，辩 四 时 ，识 消灭 ，观盈 虚 ，审卦 气 ，精律吕 ，格 物 理 ， 通肖 相，而 河 图洛 书尤 为术 数 之祖 。 真正 的 《 三 命 通 会 》 第 十 二 卷 是这 样 子 的 ：
而 「 四 言独 步 」 「 五言 独 步 」 则只 是 第 十 一 卷的 卷尾 。 其 实在 几 年 前 ， 我们 就希 望 能够找 回 《 三 命 通 会 》 失 去的那 七 万 字 。
经 过这 几 年 的努 力 ， 终 于 有 了今 天 这 个成 果 ：
《增订 万历 初刻 三 命 通 会 》 以 明 万历戊寅 初刻 本 为底 本 ， 参 考 明 代及 明 以 前近20 种 星 命典 籍， 并详 细考证 书 中所 收录 的 古人 命造。 离了大谱。 对 原书 有 大段 明 显讹误 脱漏， 均 加 以校 按 。 同 时 在增 订 过 程中择 要补 入 万氏 收录赋 文 在 明 代 命书 中所 见的不 同 注解 。
所 以 本 书的 内 页是 这 样子 的 ：
比 如下面 这 部 分内容 就 是清 版 《 三 命 通 会》中 所 没 有的 明 版 《 三 命 通 会》 第十 二 卷的内容： 万历 本 《 三 命 通 会 》 不 计标 点 约 为53 万7 千余 字， 古今 图 书集 成 本 《 三 命 通 会》 不 计标 点 约 为46 万5 千余 字， 删除7 万2 千余 字。 经 与诸 种参 校 本比 对增补， 增订 后 全书 为68 万5 千余 字， 如计 入标 点达82 万6 千余 字。
现在社会上流行的《三命通会》版本很杂，最常见的就是五花八门的简易版本, 书中大量最重要的内容都被删节了,可以说,这类东西毫无用处, 败坏了 《三命通会》的名声, 误导了不少初学者。 我们知道, 《三命通会》已被编入《四库全书》,但《四库全书》版的单行本未见出版发行,又不可能为《 三 命 通 会 》 而购
- 第一次修订
- 第二次修订
- 第三次修订
观 历 代 « 三 命 通 会 » 版 本 , 大 致经 历过三次 修订 : 第 一 次修 订为 清雍 正 四年 陈梦 雷 编撰 « 古今 图书 集 成 » 时 , 刪 减了 初刻 本 第十二 卷 及部 分涉 及纳 音的 内容 , 在 「 六十 花甲 日时辰断 」 中 増补 的少 量明 人 命造 , 一边 没 有大 量刪减官阶 不高 的 命造的姓 民 , 在 前七 卷刪减 的内 窬也较 少 , 更接近 初刻 本 , 但存 在明 疑的 脫漏 竄文现 象 , 如 « 元 理賦 » 脫漏 三句賦 文及 注解 , 竄入 « 明通 賦 » 四句賦 文及 注解 , « 真宝 賦 » 脫漏 篇名 和首句 賦文 , 全書仍 編為十二 卷 ; 第 二次 应為雍 正十三 年 蒋国祥 重修 , 在 « 古今 图書集成 » 本基础 上 , 在 「 六十花 甲日時辰断 」 中増补 了大量 明萬歷之後 命造 , 如増加 了明崇禎帝御 命等 , 但又 對官阶 不高的 命令刪減 了具体姓 民 , 一边 對部分歌賦依据 流传到 清代时的 版本作 了少量 修改 , 全書仍 編為十二 卷 ,康熙年間 编撰 « 四庫全書 »采用 了蒋国祥 重修本 , 在前 七卷又刪減 了部分格局 ; 第 三次 修訂為民國 十三年 文明書局 請秦慎安 在前述 三个 版本的基础 上重訂 , 内容 基本与 蒋国祥 重修本 类同 , 只以勘誤為主。