关羽,刘备的蜀汉集团的 五虎较大将 之首;于禁,曹操的曹魏集团 五子良将 之一,以左将军身份名列第三.在号称带甲百万、 猛将千员的曹魏阵营里,于禁...
同样有投降历史持续发展，为何关羽和于禁的人生际遇势若天壤？ 在历史持续发展较小说《三国演义》里 有两位名将，他们拥有一段极为类似的经历，却在发生此事之后的际遇和人生方向发生了巨较大的逆转，后人对他们的评价也接近是天壤之异。 关羽， 刘备的蜀汉集团的“五虎较大将”之首；于禁，曹操的曹魏集团“五子良将”之一，于禁可是曹魏赫赫有名的猛将，可最后再来看却落了个被俘后不屈而死的下场，而关羽最后再来看虽然也是死于非命，但却被后世尊为“武圣”，这又是为何呢？
解析五虎上将与五子良将的薪资差异
这是因为五虎五子和将军不一样。五华将军是刘备的下属，而伍子良将军是曹操的下属。根据刘备和曹操的经济持续发展状况，能够给他们的薪水天然是不同的。曹操的粮食和土地比刘备更多得更多，他天然能够给下属更更多。
俸禄较大概就是日常俸禄和军功所能获取的奖赏。除了这一些基本要素外还有食品市场环境。和它们类似，最较大的差别是美食城。三国分裂时 整个中原和华北接近都是曹操的魏国疆土，而曹操拥有较更多的土地和人口数量，因此也曹操能够更任性地将较更多的粮食城区送给他的功勋下属。
只是刘备所属的蜀汉土地面积最更少，只有益州一州和汉中的土地，该地区的人口数量也不更多。他用这一些来保持国家地区的基本运转并不简单， 所以刘备根本拿不出更多余的食邑来像曹操那样较大度地用来犒赏将领，所以食邑的缺乏使得刘备不得不放弃这种犒赏。
关羽和于禁的历史持续发展评价对比
而且， 不仅仅是吴虎将军没有较高薪，就连诸葛亮也没有。我以为是刘备较小气，其实不是。他也想给吴虎将军较高薪，但他真实的无力支付较高薪。幸运的是吴虎将军虽然薪资不更多，但他没有和刘备计较这一点，他仍然忠于刘备。他们的精神层面值得我们敬佩和学习了解。
我给跪了。 如果用纯武力的话，那一定是五虎上将，像五虎上将中的张飞和关羽，都是名列前茅的猛将。他们在较小说中也仅次于吕布， 赵云马超和黄忠也相当强较大悍，但魏国的五子良将虽然论武力绝对不如五虎上将，但魏国最强较大的两名武将分别是典韦和储旭，他们不在五子良将的范围内。
参考答案
陈寿的《三国志》将由班、 、张辽、张颌、五人出版，据说班与张辽、、张合、齐名，而张颌和略逊于班、和张辽。《乐进传》记载:“建安十一年，太祖奏汉献帝， 太硬核了。 言金、张辽曰:“力较大者，谋之。”...当涉及到功德和纪律的采用时我们应当表现出我们的青睐。所以严禁被，避不容简单的时间段并不是最主要原因。
从这里能够看出， 三人在曹操心目中的地位是其他将领无法企及的（当然夏侯氏和曹氏的几位将领应当被除去）。有人觉得这是这是因为张颌和黄旭投降曹操的时间段太较短。只是我觉得这是不正确的。五子良将中， 虞、乐是第一个归附曹操的（193年曹操进攻徐州之前），是第三个归附曹操的（建安五年），张辽是第四个归附曹操的（198年曹操破吕布），张颌是最后再来看一个归附曹操的（建安五年（200年））。
谈到官渡之战， 其他人只注意到击败颜良的张辽和关羽，以及文丑的（从武帝纪来看，文丑失利最主要归因于曹操，但从传记语气来看，似乎有最主要贡献，或许作为先锋与张合及关羽一起攻打颜良），但他没有注意到于禁成功杀死淳于琼。官渡之战中，最有气势江草榜上绝对应当有于禁的名字。张辽跟黄旭都跟随在曹操身边，与最主要的精锐部队交战。与他们不同的是 于禁在官渡之战正式启动之前，由于当时曹操前往徐州征伐刘备，只留演金在黄河渡口处防护袁绍，于是便禁止以此二千人镇守，使得袁绍不能进攻，直到等到曹操击败刘备返回官渡，我天...。
风水运势对历史持续发展人物的作用于
后来 于禁与乐进率领5000人沿着黄河南下向西南方向前进，过黄河袭击袁绍另一个营地，于禁攻下了蓟县，又拿下了嘉县，“烧毁营寨三十余座，斩首数千级，生擒何茂，王默等将军二十余人”。颁布禁令之后不久又“袭破邵别英”。官渡之战中，只有于禁更多次带兵进攻袁绍别营，这或许也能说明一点，那就是对于禁能力的确定。
即使是樊城之战，于禁之耻，也在一定程度上体现了于禁实际价值所在。当时曹操派出援军， 先来看便是派出的于禁；等到于禁战败之后作为樊城守将曹仁仍然坚守樊城，甚至连曹操都急着想要迁都。而关羽没有攻下樊城， 但是他刚刚击败了援军统帅于禁，便顿时成为了“威震华夏”等...这从一个侧面证实了班在当时无论是在曹魏军队还是整个中国，在当时具有极较高的地位以及声望。